探索MPC的秘密-AI问答篇

type

status

date

slug

summary

总结一句

通过对聚合公钥的一致性校验，而非私钥本身，系统可以在 MPC 体系下安全地确认私钥分片生成成功。

Q:MPC私钥是怎么生成的

A: 一句话总结先给你：

私钥从一开始就“不存在”为一个完整的值，它是通过分布式随机数 + 多方协议“隐式生成”的。

下面我们拆开讲。

一、传统钱包 vs MPC（先对比，理解差异）

❌ 传统钱包

私钥是一个完整的 256-bit 数

谁生成，谁就看到了全部

天然单点风险

✅ MPC 钱包（核心思想）

每个节点只生成 随机分片

私钥是 数学上存在

物理上从未出现

二、MPC 私钥生成的真实流程（工程版）

以下是 主流 CEX / Fireblocks / Coinbase MPC 的通用思想。

🧠 Step 1：每个节点本地生成随机数

假设有 3 个节点（N1, N2, N3）：

每个 ri 是：

真随机 / 安全随机
从未发给任何人

任何节点都不知道其他人的 ri

🔢 Step 2：通过 DKG 协议“混合”随机数

通过 分布式密钥生成协议（DKG）：

数学上定义最终私钥为：

⚠️ 关键点：

没有任何人计算出 sk

每个节点只知道自己的 ri

sk 只是一个 逻辑上的结果

🔑 Step 3：每个节点得到自己的私钥分片（key share）

最终每个节点持有：

这些就是 私钥分片（key share）。

🔓 Step 4：聚合公钥是怎么来的？

这是很多人卡住的点。

公钥计算公式：

由于：

所以：

每个节点做的事是：

然后：

🎯 重点：

没人知道 sk

但所有人都能算出同一个 pk

这就是你前面说的「聚合公钥一致性」

三、为什么 Manager 只需要校验聚合公钥？

因为：

私钥是否一致

👉 等价于

聚合公钥是否一致

数学上是 一一对应 的。

如果有节点作弊：

它的 Pi 会不一致

最终 pk 对不上

Manager 拒绝该轮 DKG

四、这套设计解决了什么安全问题？

🔐 1️⃣ 私钥永远不会泄露

没有完整私钥

内存、磁盘、日志都不存在

🔐 2️⃣ 防止恶意节点控制钱包

少于阈值的节点

无法推导 sk

无法伪造签名

🔐 3️⃣ 支持阈值签名（t-of-n）

后续签名阶段：

私钥依然不会被重建。

五、面试官常见追问 & 标准回答

Q1：那私钥到底存不存在？

答：

私钥在数学意义上存在，但在系统中从未以完整形式出现。

Q2：如果 Manager 被黑怎么办？

答：

Manager 不持有任何私钥分片，也无法重建私钥，只负责一致性校验，因此不是信任单点。

Q3：和 Shamir Secret Sharing 有什么区别？

答（高级）：

MPC 使用的是 DKG + 阈值签名，私钥是协同生成的；

Shamir 是先有私钥再拆分，信任模型不同。

六、给你一句「天花板级」总结（直接背）

In MPC systems, the private key is never generated as a whole.

Instead, it is implicitly defined as the sum of independently generated random shares through a distributed key generation protocol.

如果你愿意，下一步我可以继续帮你：

🔥 讲 MPC 签名阶段是如何完成的（不重建私钥）

🧠 模拟面试连环追问（非常接近真实 CEX 面试）

📄 把整套 MPC 钱包写成一个完整简历项目

你是准备面试还是 写简历？我可以继续按目标帮你打磨。

Q:每个节点不知道对方的私钥分片，那么公钥分片怎么组合成正确的聚合公钥的，这里面有什么特性吗

A:一句话结论（先给你）

因为椭圆曲线上的标量加法和点加法是同态的（homomorphic），

私钥分片之和对应的公钥，等于公钥分片之和。

这不是“协议魔法”，是椭圆曲线的代数结构决定的。

一、你真正困惑的点是什么？

你的问题本质是：

每个节点只知道自己的私钥分片 ri，

那怎么在不知道 (r1 + r2 + …) 的情况下，

得到 pk = (r1 + r2 + …) × G？

二、关键数学特性：

线性同态性（Additive Homomorphism）

椭圆曲线的核心公式：

这条公式是 整个 MPC 钱包成立的根基。

换成 MPC 的语言：

私钥世界（标量）	公钥世界（曲线点）
r1 + r2 + r3	r1·G + r2·G + r3·G
sk	pk

三、一步一步看「组合」是怎么发生的

🔹 Step 1：每个节点只做本地运算

每个节点只知道：

并本地计算：

⚠️ 这里没有任何私钥泄露。

🔹 Step 2：广播的是公钥分片（安全）

公钥分片是椭圆曲线点

不能反推出 ri（离散对数难题）

🔹 Step 3：任何人都可以做“加法”

得到的就是：

🎯 重点：

没有人计算过 (r1 + r2 + r3)

但 pk 已经正确存在

四、为什么这是“安全的”？三个密码学保证

🔐 1️⃣ 单向性（离散对数难题）

已知 Pi = ri·G

计算 ri 在计算上不可行

所以广播 Pi 是安全的。

🔐 2️⃣ 可验证一致性（Deterministic）

相同的 r1, r2, r3

永远只会导出一个 pk

Manager 只需要验证 pk 是否一致

🔐 3️⃣ 不需要信任任何聚合者

pk 的计算：

不需要秘密
不需要 trusted party

谁算都一样

五、协议层面还做了什么（工程补充）

你问的是“特性”，那我再加一层协议保障（面试加分）：

✔ DKG 中还会加入：

Commitment（承诺）

Zero-Knowledge Proof（ZKP）

VSS（可验证秘密共享）

防止：

节点发假 Pi

节点中途篡改分片

恶意节点破坏 pk

但注意：

这些是协议层增强，不是数学必要条件。

六、面试官最爱听的标准回答（直接背）

Each node independently computes its public key share by multiplying its private share with the curve generator.

Due to the additive homomorphism of elliptic curve scalar multiplication, the sum of public key shares equals the public key derived from the sum of private key shares.

This property allows the aggregated public key to be constructed without ever reconstructing the private key.

七、如果面试官继续追问（高阶）

Q：那如果某个节点作恶，发错 Pi 怎么办？

你可以答：

In practice, DKG protocols include commitment schemes and zero-knowledge proofs to ensure each public key share is correctly derived from a valid private share, preventing malicious participants from corrupting the aggregated key.

八、一句“封神级总结”

MPC wallets are possible not because of coordination, but because elliptic curve cryptography is linearly homomorphic.

如果你愿意，下一步我可以帮你继续拆：

🔥 MPC 签名阶段：怎么在不知道 sk 的情况下完成 ECDSA / Schnorr 签名

🧠 MPC 常见攻击点 & 防御

📄 把这套解释压缩成 3 行简历描述

你现在是 准备面试，还是在写 CEX 钱包/MPC 项目简历？

Q:Pi = ri × G 这里面的g是什么，每个节点的g都是同一个吗

A: 这是一个非常标准、也是“区分懂不懂 ECC / MPC”的关键追问。

你这个问题问得非常对 👍

✅ 先给你结论（直接记）

G 是椭圆曲线的生成元（Generator Point），

是全网统一、写死在协议里的常量，

所有节点使用的 G 完全相同。

一、G 到底是什么？

在椭圆曲线密码学（ECC）里：

它是：

椭圆曲线上的一个固定点

阶（order）是一个大素数 n

满足：

在以太坊 / secp256k1 中：

曲线：secp256k1

G：协议级常量

n：256-bit 素数

👉 这不是随机选的，也不是节点自己生成的。

二、G 是怎么来的？谁决定的？

✔ G 由

曲线标准定义

比如：

Bitcoin / Ethereum

使用 secp256k1
G 的坐标写在标准里

所有实现（geth / nethermind / libsecp256k1）

都用 同一个 G

📌 所以：

不存在「节点 A 用 GA，节点 B 用 GB」这种情况

三、为什么所有节点必须用同一个 G？

这是 安全和正确性的必要条件。

❌ 如果每个节点 G 不同，会发生什么？

假设：

那么：

👉 聚合公钥 无法成立

👉 MPC 整个体系直接崩溃

✅ 使用统一 G 的结果：

聚合公钥才能正确。

四、那 G 会不会被攻击？安全吗？

这是很多人会担心的点。

🔐 1️⃣ G 是安全的公共参数

G 是公开的

安全性不依赖 G 的“保密性”

ECC 的安全性来自：

离散对数难题（DLP）

🔐 2️⃣ G 不存在“后门”问题吗？

在 secp256k1 中：

G 不是通过可疑随机过程生成的

没有“参数陷阱（Nothing-up-my-sleeve numbers）”争议

相比某些 NIST 曲线更受加密社区信任

五、你这句话该如何在面试中表达（专业）

简洁版：

G is the fixed generator point defined by the elliptic curve standard. All participants use the same generator to ensure that public key aggregation works correctly.

进阶版（加分）：

The generator point is a globally agreed constant of the curve.

Using the same G ensures the additive homomorphism between private key shares and public key shares holds, which is essential for MPC key aggregation.

六、延伸一个高级点（可选，但很强）

🔥 Q：MPC 中会不会用多个 G？

答：

In advanced protocols, additional generator points may be used for commitments or zero-knowledge proofs, but the signing key always relies on the canonical curve generator.

比如：

Pedersen Commitment 会用 G 和 H

但 签名密钥始终基于 G

七、一句话“封神总结”

G 是椭圆曲线的公共基石，

MPC 不是靠“信任节点”，

而是靠“所有人站在同一个数学起点上”。

如果你愿意，下一步我可以继续带你拆：

🔥 MPC 签名阶段 Pi 是怎么参与签名的

🧠 为什么 ECDSA 比 Schnorr 更难做 MPC

📄 把这一整套整理成一页“面试速记卡”